Ciudad De México, 25 de junio de 2026.- La migración de retorno debería ser entendida como una oportunidad de desarrollo, ya que cada migrante que vuelve trae experiencia, conocimientos, redes de contacto y una visión distinta del mundo. Sin embargo, la respuesta institucional continúa siendo fragmentada: existen oficinas de atención, programas temporales y esfuerzos locales valiosos, pero no una estrategia nacional capaz de responder a la magnitud del fenómeno.
Así lo indica el informe ‘Trayectorias de la migración de retorno en México, 2015-2025’, dado a conocer por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). El estudio confirma que regresar a México no significa recuperar oportunidades, sino enfrentar nuevas formas de precariedad, discriminación e incertidumbre laboral. Los migrantes retornados encuentran mayores dificultades para incorporarse al mercado laboral formal, situación que se agrava en el caso de las mujeres, quienes enfrentan obstáculos todavía más severos.
La Cepal destaca que el empleo es un factor fundamental para la reintegración social y económica. No obstante, el Estado mexicano sigue sin construir mecanismos suficientes para aprovechar la experiencia, habilidades y conocimientos que miles de mexicanos adquirieron durante años de trabajo en Estados Unidos. Miles de trabajadores vuelven con experiencia en construcción, manufactura, logística, agricultura especializada, servicios y administración de negocios; muchos dominan el inglés, conocen procesos industriales avanzados y han desarrollado capacidades empresariales. Al volver, descubren que buena parte de su experiencia carece de reconocimiento institucional.
Esta dinámica revela una contradicción en la política migratoria. México celebra a los migrantes como héroes nacionales cuando envían remesas, los reconoce cada año como pilares de la estabilidad económica nacional y admite que sostienen economías locales compensando las carencias estructurales del país. Pero cuando los migrantes regresan a casa, dejan de ser una prioridad. Hacen falta políticas integrales de empleo, certificación de competencias laborales, acceso a financiamiento, apoyo psicológico, capacitación y reunificación familiar.
Daniel Lee criticó esta postura afirmando: “El migrante vale mientras envía dólares”. Según Lee, “México ha aprendido a depender de sus migrantes cuando están lejos. Lo que aún no aprende es a recibirlos cuando regresan”. El analista señaló que “México, sí estimado lector, ha construido una de las contradicciones más crueles de su política migratoria”, donde “el héroe económico se convierte en un problema administrativo. El trabajador admirado se transforma en una estadística incómoda”.
Lee advirtió que “desaprovechar ese potencial constituye una enorme irresponsabilidad económica, pero también una profunda injusticia social”. Organizaciones como #FuerzaMigrante han advertido precisamente este problema desde hace años.
