Ciudad De México, 27 de mayo de 2026.- Un juez de control vinculó a proceso a Juan Jesús Morales, también identificado como Juan Jesús ‘N’, vigilante del edificio ubicado en Avenida Revolución 829 de la colonia Nonoalco, por el feminicidio de Edith Guadalupe Valdez. La autoridad judicial mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa para el imputado.
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México presentó una reconstrucción cronológica de los hechos. Según la hipótesis ministerial, Edith ingresó al inmueble alrededor de las 16:16 horas del 15 de abril. Entre las 16:23 y las 16:44 horas, el sistema de videovigilancia fue desconectado desde la caseta; en ese intervalo ocurrieron las agresiones con un objeto punzocortante, probablemente un desarmador, que causaron la muerte de la joven.
Las autoridades indicaron que el imputado tenía control del acceso principal, del estacionamiento y del sistema de cámaras. Peritos localizaron manchas de sangre en el tapanco, la escalera interna y la parte baja de la caseta, así como huellas de limpieza incompleta. La causa de muerte fueron heridas producidas por un objeto punzocortante compatible con un desarmador encontrado en un registro del drenaje del inmueble. Además, se localizó el teléfono celular de la víctima oculto en las instalaciones eléctricas y su cartera en el baño de la caseta.
La defensa del imputado apostó por tratar de echar abajo las acusaciones de la Fiscalía. Los abogados argumentaron que Juan Jesús ‘N’ nunca tuvo acceso al sistema de videovigilancia ni a las contraseñas del servicio de grabación, sosteniendo que las desconexiones podrían obedecer a una falla del sistema. Respecto a los indicios biológicos, la defensa sostuvo que la presencia de manchas hemáticas de la víctima en la caseta “pudo ser plantada” por las propias autoridades.
Ante las evidencias, la Fiscalía afirmó que los hallazgos “refuerzan la hipótesis de manipulación posterior a los hechos” por parte del vigilante, quien habría desconectado las cámaras en diversas ocasiones. Se otorgó un plazo para el cierre de la investigación complementaria; sin embargo, existen discrepancias en los reportes sobre la duración exacta de este periodo, así como sobre el horario específico de la primera desconexión de cámaras.
La reconstrucción de los hechos también destacó omisiones en la actuación policial. Aunque familiares de Edith acudieron al edificio alrededor de las 23:00 horas del 15 de abril y el vigilante negó su ingreso, la primera revisión policial al inmueble no se realizó hasta las 8:30 horas del 16 de abril. En ese momento, la diligencia no se concretó porque el guardia indicó que se requería autorización del administrador. La Fiscalía reconoció que entre la denuncia inicial y la inspección transcurrieron cerca de 15 horas, lo que constituye una omisión grave.
