Por Redacción
San Francisco, 21 de marzo de 2026.- Un jurado federal determinó que Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter durante el proceso de compra de la red social en 2022, aunque existe una contradicción en las fuentes sobre si esta acción fue calificada explícitamente como una maniobra fraudulenta deliberada. El veredicto, emitido el viernes 20 de marzo en un tribunal de San Francisco, responde a una demanda presentada por inversionistas que vendieron sus acciones entre mayo y octubre de ese año, influenciados por declaraciones del magnate sobre la cantidad de cuentas falsas en la plataforma.
La controversia central del caso gira en torno a las afirmaciones realizadas por Musk en mayo de 2022, las cuales, según la demanda, provocaron una caída en el precio de las acciones antes de que se concretara la adquisición de la empresa por 44 mil millones de dólares. Mientras que algunos reportes indican que los miembros del jurado concluyeron que el engaño fue deliberado, otras fuentes señalan que el veredicto rechazó específicamente la acusación de maniobra fraudulenta intencional, estableciendo la culpabilidad en el engaño sin precisar la intencionalidad dolosa en los términos planteados inicialmente por la defensa.
Las consecuencias financieras de este fallo podrían ser significativas para el fundador de Tesla y SpaceX. Estimaciones preliminares sugieren que los daños y perjuicios a pagar podrían ascender a 2,600 millones de dólares, aunque el monto definitivo aún debe ser determinado por el tribunal en una fase posterior del proceso legal. Los abogados de los demandantes celebraron la decisión como un triunfo para la transparencia en el mercado de valores, mientras que la representación legal de Musk prepara los siguientes pasos jurídicos.
Este resultado contrasta con otros procesos legales recientes involucrando al empresario. El mismo día del veredicto en California, un tribunal en Texas exoneró a Musk en un caso separado por difamación. Asimismo, en 2023, un jurado en el mismo tribunal federal de San Francisco lo había declarado inocente en una demanda similar relacionada con declaraciones sobre Tesla, lo que subraya la complejidad y los resultados mixtos que ha enfrentado en litigios de esta naturaleza.
La demanda original fue instaurada en nombre de accionistas que transaron sus títulos bursátiles durante el periodo de incertidumbre generado por las declaraciones sobre la integridad de los datos de usuarios en Twitter. Con el veredicto de culpabilidad ya emitido, el foco del proceso se desplaza ahora hacia la cuantificación exacta de la indemnización y las posibles apelaciones que la defensa podría interponer para revertir o modificar la decisión del jurado.
