Por Redacción
Ciudad De México, 06 de agosto de 2026.- México obtuvo una resolución favorable en el arbitraje internacional iniciado por Cyrus Capital Partners, L.P. y Contrarian Capital Management, L.L.C., quienes reclamaban al país más de 219 millones de dólares. La Secretaría de Economía informó que el pasado 30 de julio el Tribunal Arbitral resolvió de manera unánime el caso a favor del Estado mexicano.
El arbitraje se inició en 2023 al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial. Las empresas argumentaron que eran inversionistas estadounidenses que, mediante filiales constituidas en las Islas Caimán, adquirieron bonos de deuda emitidos por TV Azteca. La reclamación se sustentó en una supuesta afectación a sus inversiones derivada de una resolución emitida por un juzgado del Poder Judicial de la Ciudad de México.
Desde el comienzo del procedimiento, el Estado mexicano sostuvo que el arbitraje de inversión no era la vía procedente para resolver el caso ni los aspectos relacionados con la controversia de Cyrus y Contrarian con la televisora. La Secretaría de Economía subrayó que el Gobierno de México “no tiene injerencia alguna” en esa controversia entre las empresas y la televisora. La defensa mexicana se concentró en demostrar que las reclamaciones presentadas tenían deficiencias que impedían al Tribunal resolver la controversia conforme a las disposiciones del TLCAN.
En su resolución, el Tribunal determinó que “ni Cyrus ni Contrarian podían ser considerados inversionistas y no contaban con una inversión conforme al TLCAN”. Por ello, resolvió que carecía de jurisdicción para pronunciarse sobre el caso y desestimó el arbitraje en su totalidad, dejando sin efecto la reclamación superior a 219 millones de dólares.
Además, el Tribunal Arbitral ordenó a Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management pagar a México una cantidad que la Secretaría calificó como “considerable” por concepto de gastos y costos derivados del procedimiento, aunque el comunicado no precisó el monto exacto. La Secretaría de Economía afirmó: “El resultado de este arbitraje es el reflejo de una sólida defensa realizada por funcionarios y funcionarias de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional de la Subsecretaría de Comercio Exterior, con el apoyo de la firma Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP”.
Economía informó que el laudo se encuentra en proceso de revisión con el objetivo de identificar información confidencial susceptible de protección. Una vez concluida esa revisión, el documento será publicado en el sitio web del CIADI.