Ciudad de Mexico, 09 de julio de 2026.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que existe una contradicción en el discurso del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, respecto a la captura de Ismael ‘El Mayo’ Zambada, y subrayó que su gobierno busca esclarecer si hubo una violación a la soberanía mexicana en la extracción del capo y de Joaquín Guzmán López.
Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, Sheinbaum recordó que Salazar afirmó en 2024 que “no era nuestra operación”, pero recientemente el FBI exhibió el avión en el que fueron trasladados los detenidos, adjudicándose el operativo. “El exembajador dice lo mismo que dijo hace dos años. El problema es que recientemente se presenta el avión como un operativo del FBI en una feria”, afirmó la mandataria.
La jefa del Ejecutivo Federal acusó al exdiplomático de incurrir en omisión y mentira, postura que compartió con la Fiscalía General de la República (FGR). “Lo decimos todos los días en la relación que tenemos y, en este momento, consideramos que hubo omisión y mentira por parte del ex embajador. Y por eso le planteamos a la Fiscalía que, dado que tiene abierta una carpeta de investigación sobre este tema, incorporara esta parte”, indicó Sheinbaum.
Asimismo, la presidenta solicitó a la FGR explicar bajo qué condiciones entregó a Estados Unidos al piloto que trasladó a Zambada, identificado por el diario Reforma como Mauro Alberto Núñez Ojeda, alias ‘El Jando’. Sheinbaum aclaró no contar con información sobre la fecha exacta de la entrega ni si ocurrió durante la gestión de Alejandro Gertz Manero o ya con Ernestina Godoy al frente de la dependencia, por lo que pidió al canciller Roberto Velasco Álvarez revisar el caso.
La controversia se reavivó tras los comentarios de Salazar, quien el 8 de julio de 2026 reiteró que la detención no fue una operación del gobierno de Washington y que ni el avión ni el piloto pertenecían a autoridades estadounidenses. Sin embargo, Sheinbaum insistió en que la exhibición del aeronave por el FBI representa una falta a la verdad. “Lo que para nosotros es relevante es la violación de la soberanía… porque ellos dijeron una cosa cuando viene la llegada de estos dos narcotraficantes a Estados Unidos y después dicen otra cosa”, expresó.
La presidenta enfatizó que el asunto trasciende la captura del fundador del Cartel de Sinaloa. “Pero el asunto aquí es si hubo una violación a la soberanía. Porque repito, el fin no justifica los medios. Por supuesto que este capo de la droga, este líder del Cartel de Sinaloa, pues que bueno que está detenido. Aquí tenía orden de aprehensión. Pero el asunto es si hubo una violación a la soberanía en esa detención”, sostuvo.
Por su parte, el canciller Roberto Velasco comparó el caso con el del médico mexicano Humberto Álvarez Machain, trasladado a Estados Unidos tras ser secuestrado en México en la década de 1990, señalando que “de por medio estaba la soberanía de México, independientemente de los delitos de los que se acusaba al doctor Álvarez Machain”. La FGR ha considerado que la contradicción en las versiones constituye una falta a la verdad por parte del exembajador.
