Los Ángeles, 26 de marzo de 2026.- Un jurado determinó que Meta y YouTube son responsables de causar adicción y daños a la salud mental en una menor, fallando en su favor por tres millones de dólares en daños compensatorios.
La decisión judicial, emitida el 25 de marzo de 2026 en Los Ángeles, California, estableció que ambas compañías fueron negligentes y utilizaron el diseño de sus plataformas para generar dependencia en usuarios jóvenes. Según el veredicto, Meta deberá cubrir el 70 por ciento de la indemnización, equivalente a 2.1 millones de dólares, mientras que YouTube aportará el 30 por ciento restante, sumando 900 mil dólares.
Medios internacionales reportaron que el jurado concluyó que las empresas actuaron con malicia, opresión o fraude, lo cual abre la posibilidad de que se definan daños punitivos adicionales en una etapa posterior del proceso legal. La demandante, identificada en los documentos como K.G.M. y también referida como Kaley en algunas fuentes, alegó que el consumo compulsivo provocado por las redes sociales agravó su depresión, dismorfia corporal y pensamientos suicidas.
Durante el juicio, considerado pionero en Estados Unidos sobre esta materia, comparecieron directivos de las compañías, incluyendo a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, y Adam Mosseri, responsable de Instagram. La demanda sostuvo que los productos creados por estas corporaciones propiciaron comportamientos dañinos y adictivos entre los usuarios menores de edad.
Este fallo se suma a otros litigios similares en el país norteamericano, como un juicio reciente en Nuevo México donde Meta fue condenada a pagar 375 millones de dólares. En el caso de Los Ángeles, el monto definitivo de los daños punitivos queda pendiente de decisión judicial, mientras se consolida este precedente sobre la responsabilidad legal de las tecnológicas en la salud mental adolescente.
