Por Redacción
Ciudad De México, 21 de marzo de 2026.- A un año de la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la operación del nuevo órgano garante, Transparencia para el Pueblo, muestra una drástica reducción en la capacidad de respuesta: entre marzo de 2025 y la fecha actual, la entidad ha resuelto 5,921 recursos de revisión, lo que representa una caída superior al 88% comparado con los 53,233 casos atendidos por el INAI durante todo 2024.
La desaparición del INAI, concretada el 20 de marzo de 2025 mediante reformas a la Ley Federal de Transparencia, dio paso a la operación de Transparencia para el Pueblo en junio de ese mismo año. Las cifras indican que, solo en el primer trimestre de 2025 (enero a marzo), el extinto instituto logró procesar más de 8,000 recursos, volumen que el nuevo organismo no ha podido igualar en un periodo de doce meses, generando preocupaciones sobre la eficacia del sistema de rendición de cuentas.
En medio de este contexto operativo, surgió un conflicto sobre el acceso a la información referente al Instituto Nacional Electoral (INE). La publicación La Silla Rota solicitó la transparencia del contrato INE/050/2025 mediante un recurso de revisión. Dicho acuerdo contempla la instalación de más de 300 cámaras de vigilancia en ocho edificios y 32 juntas locales, con una reserva de información pactada inicialmente por cinco años.
El INE argumentó que la divulgación de los detalles del contrato ponía en riesgo la seguridad nacional y la integridad de su personal, alegando que su equipo de seguridad no se había actualizado desde 2008 y resultaba inadecuado ante las actuales condiciones de violencia contra el órgano electoral. Sin embargo, el Órgano Interno de Control (OIC) determinó que el contrato no revela aspectos técnicos ni detalles de infraestructura que puedan poner en riesgo la seguridad nacional, ni la vida, seguridad o salud de personas físicas, revocando con ello la reserva impuesta.
Ante la falta de datos consolidados sobre el desempeño del nuevo garante, Julieta del Río, excomisionada del INAI, señaló que no existe manera de evaluar al nuevo órgano de rendición de cuentas debido a la ausencia de información clara sobre su funcionamiento. Mientras el debate sobre la opacidad del contrato con la empresa Verkada y los costos específicos que el INE debe transparentar continúa, la estructura actual enfrenta el desafío de recuperar los niveles de atención que caracterizaban al sistema anterior.
